Форум » Военные фотографии » Атака у холма » Ответить

Атака у холма

иван: Анализируем место съёмки атаки 109-й дивизии. Бойцы 109-й дивизии 14 полка командира Спектора во время ожесточенного боя обходят противника с фланга. Дата съемки: 25 апреля 1942 г. Место съемки: Ленинградский фронт/Урицк г. Автор съемки: Коновалов Георгий Федорович Возможно, это кадры кинохроники.

Ответов - 26, стр: 1 2 All

иван: Изучим это фото Место съёмки: Урицк Время съёёмки: 25 апреля 1942 г.

ALEX: Нашел еще одну фотографию. Привязки к Урицку нет, но пять золотых даю, что это один и тот же холм что указан у нас.

Atom: Холм рядом с гротом?

иван: ALEX пишет: Нашел еще одну фотографию. Привязки к Урицку нет, но пять золотых даю, что это один и тот же холм что указан у нас. Теперь вижу картинки (дали интернет). Даю 10 золотых! Это один и тот же холм и деревья вокруг. Только я думал, что это край плотины, но сейчас, когда видно слева от холма, понимаю, что не прав. Похоже, что река течет не слева, а за холмом. Это меняет дело. По освещению (скорее всего это утреннее солнце) похоже на холм грота сзади. Но, простите, как наши солдаты могут наступать с западного берега??? Что-то тут не вяжется... Посмотрите, солдаты прячутся за холм - значит враг стреляет с другой стороны, восточной, которая была нашей! Получается абсурд... Но таких холмов на восточном берегу я не припомню... И на фотографии 13 мая 1943 тоже не вижу.

Atom: Я тоже думаю, что это не Лигово. Посмотрите на здоровое дерево - ему лет 30, оно же не могло расти из под воды??

ALEX: Я и вправду не смогу объяснить. Инфо о съемке дал Иван. Фотку с подписью он разместил в каталог "советское время" и подпись: «Урицк. 25 апреля 1942. Красноармейцы у бывшей плотины Лиговского пруда.» Я, просматривая фотохронику...и обладая ээ... неплохой зрительной памятью, увидел сходство местности в попавшейся мне фотографии. И, собственно, фотография найденная мной, к сожалению, была без подписи.

Olants: Вот подпись к снимку: Фотодокументы // Ар 23756 Бойцы 109-й дивизии 14 полка командира Спектора во время ожесточенного боя обходят противника с фланга. Дата съемки: 25 апреля 1942 г. Место съемки: Ленинградский фронт/Урицк г. Автор съемки: Коновалов Георгий Федорович Фрагмент фотографии Фрагмент немецкой фотографии Это допустимая точка съемки? Какую неизвестную страницу Истории Лигово раскрывает фотография бойцов 109-й дивизии 14 полка?

archeoclub: Меня также очень заинтересовал этот снимок если не у плотины, тогда где? на заднем плане постройки может быть они помогут? кстати, каски старого образца в 42 году еще были?

Titan: Еще раз огромное спасибо! С учетом новой информации пошел заново перечитывать донесения.

иван: Olants пишет: Фрагмент немецкой фотографии Это допустимая точка съемки? И как называлось это место? Почему у Горбатенко оно названо "на стрелке"?

николаевич: иван пишет: И как называлось это место? Увы. Название в памяти не отложилось.

Titan: Исходя из подписей в ОБД, это "холм напротив ветряка", наверное.

Atom: "Холм напротив ветряка", значит впереди овраг Лиговского пруда, а за ним должен быть парк, ничего этого не видно. Холм вероятно насыпной. Где-то встречал упоминания холма у пруда птичника. Может быть стоит поискать севернее глинта?

иван: Да, впереди может быть глинт (снимок на юг), а "вода", где взрыв, это какой-то пруд. Ведь холмики возникают при копке прудов. Но вариантов пруда только два: шепелевский и "птичий" (прямоугольный). Но вода ли это? Может быть и дорога... Почему нам никто не покажет, где стоял ветряк? Ведь его хорошо видно было отовсюду.

николаевич: иван пишет: Почему нам никто не покажет, где стоял ветряк? Ведь его хорошо видно было отовсюду. О предполагаемом положении ветряка я писал здесь (раздел «Лиговский ветряк», сообщение 448 от 28.06.15). На обсуждаемом фото хочу отметить наличие в левой части какого-то разрушенного здания, похожего на разрушенную церковь. Взрыв в центре какой-то непонятно-неестественный. Если это начальная фаза - то изображение должно быть смазанным, если же – завершающая, то солдаты вряд ли были в таких спокойных безразличных к взрыву позах. Быть может, и «церковь», и «взрыв» - дефекты на фото.

Краевед: Взрыв - не дефект, обратите внимание на ветки.

Краевед: Atom пишет: Этого кадра вроде бы еще не было: Почему вы решили, что это Урицк? Обратите внимание на тени.

Atom: Краевед пишет: Почему вы решили, что это Урицк? В ЦГАКФФД так подписана http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?object=2512376904&language=1

николаевич: Если считать, что силуэт развалин в левой части снимка - не дефект пленки, то к чему он может относиться? Развалины церкви Преображения? Но ракурс как-то не выписывается в логику боя и положение фронтов.

иван: Мога быть это школа "новостройка"?



полная версия страницы