Форум » Спорный материал » Неопознанный лиговский объект (НЛО) » Ответить
Неопознанный лиговский объект (НЛО)
иван: Непонятный крестообразный объект на берегу Лиговского пруда. Я его назвал НЛО - Неопознанный Лиговский Объект Появился на картах в начале 19 века (указан на карте 1817 г.) или ранее, в конце 18 в. Исчез, не дожив до конца 19 века. На "пожарной карте" 1884 г. его уже нет. Возможно, после крестьянской реформы 1861 года. Современная ориентировка - юго-западный сектор перекрёстка Ветеранов - М.Жукова. Пишите, что вы думаете об этом НЛО.
иван: Не эта карта! Это 1867 г. Я имею ввиду план Большого Лигова, который у нас в плохом разрешении. Но надписи там виднеются. http://ligovo-spb.ru/maps/1861-bolshoe-ligovo.jpg
иван: Olants пишет: Еще хуже, что на самом снимке нет «риги» - там какое-то непонятное НЛО! Я уже отредактировал, о чем писал выше. Текущая надпись гласит "бывшая рига 19 в".
Olants: иван пишет: Не эта карта! Это 1867 г. Я имею ввиду план Большого Лигова, который у нас в плохом разрешении. Но надписи там виднеются. http://ligovo-spb.narod.ru/maps/1861-bolshoe-ligovo.jpg Там надпись "Мыза".
иван: Надписи на снимке должны быть краткими. "бывшая рига 19 в" - это и значит "в этом месте была когда-то рига". Никак не пойму чего вам надо! И каждую надпись я не буду комментировать. Кто знаком с материалами сайта, тому и так понятно. Это иллюстрация к материалам.
иван: Мыза по-русски - это хутор. Мыза не может быть только сараем. Это отдельное хозяйство для семьи. На карте написано "Мыза", а через дорогу - "Сарай" или Сараи".
иван: Olants пишет: Я говорю о том, что наиболее важным объектои бывшей Лиговской усадьбы и Урицка Вы поставили сарай-ригу. А что крестьянская деятельность - это не важная часть истории?
Olants: иван пишет: А что крестьянская деятельность - это не важная часть истории? Во-первых, Вы всегда говорили, что рига принадлежала помещику. Во-вторых, церковь все же значительней чем сарай.
иван: Переделал "снимок с надписями". Крупнее и больше теперь и без спорных мест.
Olants: иван пишет: Крупнее и больше теперь и без спорных мест. Спасибо. Значительно лучше.
иван: Olants пишет: Во-первых, Вы всегда говорили, что рига принадлежала помещику. Да, как же без помещика? Без отца родного? И рожь не родит, и картофель не окучен, и лён не прочёсан, и конопля не собрана...
иван: Я считаю ригу, если она была, важным объектом. Но не у каждого помещика на ферме была большая рига.
Olants: иван пишет: Я считаю ригу, если она была, важным объектом. Но не у каждого помещика на ферме была большая рига. Не у каждого помещика была ферма (опытное хозяйство). Вопрос «важности» объекта каждый решает сам. И это не важно в данном случае.
ALEX: За речкой простирались поля, засеянные рожью, овсом и тимофеевкой (Аминов Д. А. Сосновая Поляна// Блокнот агитатора. 1987. N 6. C. 59; Он же. Сосновая Поляна// Ленингр. Правда. 1987. 8 марта).
иван: Вот это интересно!
Atom: тимофеевкой что за фрукт?
comme1: тимофеевка
Atom: значит для корма выращивали, ясно.
иван: О, такая знакомая травка!
SP: Это не то место где рига была? Вроде бы кусок канавы прослеживается (АФС 1966г,)
иван: Да, мы долго обсуждали это место и эту вероятную ригу. Хотите открыть новый виток?
полная версия страницы