Форум » Железная дорога » Не лиговский перрон с навесами » Ответить

Не лиговский перрон с навесами

иван: Эта фотография 1898 года кочует от издания к изданию, на сайтах, с отрезанной подписью. Поэтому иногда указывается станция Лигово. Но это не верно! Это пример модернизации перронов с навесами по проекту архитектора Семена Николаевича Лазарева-Станищева. В то время было построено три одинаковых навеса на станциях «Лигово», «Сергиевская Пустынь», «Стрельна». И мы тут долго спорили, пока я не нашёл эту открытку с подписью.

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Olants: иван пишет: Так... церковь, а точнее часовня у станции Сергиево была построена с 1902 по 1905. Значит позже фотографии на открытке. http://palmernw.ru/sergievo/sergievo_vseh_skorbyachih_radoste.html Ссылка отличная. Там недалеко от станции была наша дача. Но это лирика. По делу. Теперь первая платформа на Петергоф на станции Лигово, даже не рассматривается?

Olants: иван пишет: Но когда мы получили фото гатчинских путей, то стало ясно, что там навеса не было. Что за фото? Где посмотреть?

иван: Здесь -- Станция Лигово Фото 1 и Фото 2


иван: Olants пишет: По делу. Теперь первая платформа на Петергоф на станции Лигово, даже не рассматривается? Освещение не дает считать эту платформу лиговской.

Olants: иван пишет: Освещение не дает считать эту платформу лиговской. С каких пор освещение определяет принадлежность платформы к станции? Поймите, я не спорю. Я задал вопрос. Если платформа не «Лиговская», то уберите её с базового сайта. Все, у меня вопросов нет.

иван: Olants пишет: С каких пор освещение определяет принадлежность платформы к станции? Прямое отношение к анализу. Olants пишет: Поймите, я не спорю. Я задал вопрос. Если платформа не «Лиговская», то уберите её с базового сайта. Все, у меня вопросов нет. Какой быстрый! Только вчера всплыла эта тема. Когда окончательно решим, уберу.

иван: Кстати, солнце - на юге, учитывая расположение станций в Сергиево и Стрельне. Я склоняюсь к варианте станция Стрельна. Почему? Интуиция...

Olants: на «картинке» написано: «Пассажирские навесы на станции Лигово, …» иван пишет: Освещение не дает считать эту платформу лиговской. Во-первых: снимок сделан в пасмурную погоду. иван пишет: Кстати, солнце - на юге, учитывая расположение станций в Сергиево и Стрельне. Я склоняюсь к варианте станция Стрельна. Во-вторых: платформы на станции Лигово, Сергиево и Стрельне расположены одинаково (ориентированы по сторонам света) с точностью до секунды – вы об этом говорите? А если нет? В-третьих: на станции Лигово нет похожих платформ.

иван: Olants пишет: Во-первых: снимок сделан в пасмурную погоду. Может быть, легкая дымка, но солнце яркое. Olants пишет: Во-вторых: платформы на станции Лигово, Сергиево и Стрельне расположены одинаково (ориентированы по сторонам света) с точностью до секунды – вы об этом говорите? А если нет? Не одинаково. Легко убедиться на карте Яндекса. У Лиговской станции - один-два градуса от оси Запад-Восток, а после Сосновой Поляны угол увеличивается до 30 град. Станции "Сергиево" и "Стрельна" расположены почти одинаково. Olants пишет: В-третьих: на станции Лигово нет похожих платформ. Загадочная фраза...

иван: Интересно, что вы на это скажете? Нашел DOC файл с книгой Н.А.Переверзенцевой «По Балтийской железной дороге от Петербурга до Гатчины». Выложить пока не могу, очень много ошибок после сканирования, надо исправлять. Может, есть другие версии книги в сети... Не искал пока. Под картинкой написано буквально такое: Архитектор Н. Л. Бенуа. Вокзал в Красном Селе. Начало XX в.

иван: Пока мы дошли до понимания, что на фото - НЕ лиговская платформа. Можно на этом остановиться в рамках темы сайта. Но можно сделать доброе дело для соседей и установить истинную станцию. Выбрать - либо Стрельна, либо Сергиево. Южная платформа.

Olants: Если «навесы закрывают солнце», то, как минимум должна быть выраженная, «яркая» тень от платформы на путях. Этой тени нет. Это факт. Кроме того, на путях должна быть тень от самого навеса. При низком солнце иного быть не может! Это факт. Платформа перед человеком в светлой шинели освещена также, как и противоположная платформа. При съемке против света, при низком солнце, когда «навесы закрывают солнце», детали на крыше навеса неизбежно будут «засвечены» - они будут не видны на снимке, или почти не видны. Это тоже факт. Olants пишет: Покажите, кто с Вами согласился, что ЭТО «НЕ лиговская платформа»!!!

jebediah: иван пишет: пропадает глубина резкости Не понимаю, причем здесь глубина резкости. Речь идет о параметрах экспозиции. Повторюсь, на снимке очень равномерная проработка деталей. В ясную погоду были бы резкие, густые тени. Иван, объясните, как по-вашему - почему на снимке нет теней? Я согласен что крыша выглядит пересвеченной. Это может свидетельствовать о том что фотограф выбирал экспозицию так, чтобы лучше проработать перрон. Но это не может быть доказательством того что погода была ясной.

иван: jebediah пишет: Не понимаю, причем здесь глубина резкости. Речь идет о параметрах экспозиции. Ну, описался я... имея в виду глубину яркости Я не хочу доказать, что небо ясное, посмотрите, когда я первый раз упомянул "дымку", могли быть разные факторы (дым, туман, прозрачная облачность...), а мог быть фильтр фотографа, который снимал против света. jebediah пишет: Иван, объясните, как по-вашему - почему на снимке нет теней? Вы, конечно, имели ввиду "резкие тени". Потому что без теней фотографии не было бы. Сплошной засвет... Неужели не видите источника света, находящегося за навесом?

иван: Вот, что мне написала дочь, которая учится рисовать мульты (аниматор): а источник света непонятно где, скорее это облачность, свет рассеянный ну не позади строения. над ним наверное теней нет)

jebediah: иван пишет: Неужели не видите источника света, находящегося за навесом? Честно говоря, нет. Вижу что небо сильно пересвечено, это говорит о том, что солнце достаточно высоко. Но я считаю, что определить положение солнца по этому снимку нельзя. Кстати, возможно я пропустил, но кто-нибудь опознал дом на заднем плане?

иван: jebediah пишет: Кстати, возможно я пропустил, но кто-нибудь опознал дом на заднем плане? Кстати, я знаю, что у вас запросы всегда не простые... Что, сказать... дача чья-то. Чтобы ответить конкретно, надо знать историю поселков вокруг обеих станций - Сергиево и Стрельна. Соображаете сложность, сэр? У Вас запросы, как у ребенка, или как у потребителя. Хочу узнать, что за дача! Щя! Покопаюсь в коллективной памяти

jebediah: Спасибо, Иван, позабавили. Действительно, следовало написать "пытался ли кто-нибудь опознать дом". Дом большой, видный, стоит совсем рядом со станцией. Раз уж сперва предполагали что это снимок лиговской платформы, то логично было бы попытаться найти его на других лиговских снимках.

иван: Искать надо в Стрельне или Сергиево.

comme1: Если же предположить ,что это лиговская платформа? ОТНОСИТЕЛЬНО точно известны дачи нашего района. По изображениям. Может метод исключения и пригодится? Когда будет доказано, что это не она(а персонажи минимум двух фоток подписаны "Лигово") , тогда можно будет рассматривать варианты Стрельны или Сергиево.



полная версия страницы