Форум » Печатные издания » Не Лигово ли описывает Шефнер? » Ответить
Не Лигово ли описывает Шефнер?
Till: Уважаемые участники Форума, прошу помощи. Сейчас работаю над небольшим исследованием, посвящённом описанию Ленинграда у Вадима Шефнера. Надо сказать, что даже когда этот автор писал художественную прозу (или даже фантастику), фон городских реалий в его повествовании настолько силён, что проза Шефнера давно стала источником информации у исследователей, скажем, такого района, как Васильевский остров. Недавно я обнаружил один забытый рассказ Шефнера "Богиня спокойствия". Опубликованный в печально известном журнале "Ленинград" незадолго до закрытия оного (в №3 за 1946 год), рассказ с тех пор не переиздавался и почти не известен исследователям его творчества. Рассказ посвящён военным событиям 1941-42 годов, и обстановка в нём, как мне показалось, чрезвычайно напоминает Лигово. Буду благодарен за следующие соображения: -Действительно ли в описании местности можно узнать Лигово? Что ещё это может быть? -Какова степень реалистичности рассказа? Если предполагать, что описывается действительно Лигово, то каково соотношение реалий и художественного вымысла? На всякий случай поясню, что сам автор не мог быть очевидцем событий: в описываемое время он воевал на Карельском перешейке. Несколько позже, в 1944-м, когда он уже был военным корреспондентом, он теоретически мог быть в Лигово в командировке, но никаких подтверждений/опровержений этого у меня нет. Приведу из текста рассказа только цитаты, позволяющие оценить "привязку на местности". Если кого-то заинтересует полный текст - готов выслать его по почте. Итак. До начала действия герой рассказа, пулемётчик, успел получить ранение при выходе из окружения под Лугой и отлежать полтора месяца в госпитале в Ленинграде. Это позволяет уточнить время действия: начало рассказа действительно относится к осени 1941 года. [quote]Помню, вышли мы из распреда осенним утром и пошли по городу. <...>В этот день немцы не вели по городу огня, и мы, не торопясь, шли по улицам. Было уже часа два пополудни, когда мы вышли на шоссе. Нашим взорам открылась плоская равнина, уходящая вдаль. Одинокие пригородные строения как бы подчёркивали простор, а серо-стальная кромка залива, видневшаяся вдали справа, так мягко и легко примыкала к берегу, что вода казалась отсюда не иной стихией, а только продолжением земли. Где-то впереди била артиллерия – слышались редкие, глухие удары, а порой можно было различить пулемётные очереди и отдельные выстрелы. Но плоская болотистая равнина была исполнена грустного осеннего спокойствия, и какие-то маленькие бездомные птицы однотонно кричали в низких придорожных кустах, и тихо сгибалась трава под влажным, плавным осенним ветром. Незаметно для самих себя мы дошли до воинской части.[/quote] Не правда ли, под такое описание подходит только выход из города по проспекту Стачек? [quote]Нас рассортировали по ротам, я попал в пулемётный дзот, – как раз накануне один из номеров расчёта был убит, и я заменил его. Это была невесёлая и скудная земля, да вдобавок ещё обезображенная воронками, которых становилось всё больше и больше. Позади, за нами простиралась туманная равнина, и вдали в тускло-сизой дымке виднелись очертания Ленинграда. <...> А впереди был парк, большой старинный парк, примыкавший к дачному городку. Городок был занят немцами, и парк был тоже наполовину занят ими, а наши позиции проходили через окраину его. Здесь находился и наш дзот. Перед нами была ничья земля – мёртвое, изрытое воронками пространство, простреливаемое насквозь и нами и противником. В узкую прорезь амбразуры были видны стволы обезображенных деревьев, разбитые остовы беседок и павильонов и трупы вражеских солдат – следы атак, с трудом отбитых нами.[/quote] По-моему, описание поразительно напоминает Урицк и Полежаевский парк. Вот только советский дзот в парке... существовали ли они? [quote]Там, среди этого хаоса, среди развалин и растоптанных цветников, среди красного щебня кирпичей, обломков садовых скамеек, среди трупов и пепла – стояла статуя – мраморная девушка со спокойным и задумчивым лицом. Вглядываясь вдаль, стояла она на плоском сером камне, и, казалось, осколки снарядов и пули огибали её в своём полёте. – Вот так и стоит, – сказал мне первый номер расчёта, сержант Сбитнев, – кругом всё исковеркано, а красавице нашей везёт. Мы и то удивляемся... – А она что-нибудь означает, эта статуя, или просто так? – спросил я. – Не знаю, – ответил сержант. – Там на камне, где она стоит, что-то такое про неё написано, да в бинокль не разобрать. А живым с этой ничьей земли ещё не возвращался никто, – немец и днём и ночью бьёт.[/quote] На первый взгляд, эта деталь выглядит явной фантазией писателя. И всё же: нет ли сведений о скульптурах в парке в послереволюционную эпоху? Далее время повествования клонится к зиме: [quote]Жили мы в землянке, а в дзоте дежурили по очереди. Из амбразуры был виден парк, неуклонно гибнущий у нас на глазах. Всё меньше оставалось в нём деревьев. Чёрные пунктиры воронок сливались в сплошные пятна, и снегопады не успевали затянуть своей зыбкой марлей чёрных ран этой бедной земли. По-прежнему немцы время от времени атаковывали нас, и мы отбивали их атаки, и всё больше трупов валялось на ничьей земле. И только «богиня спокойствия», как белое чудо, стояла среди этой пустыни, и, когда мы глядели на неё в узкую прорезь амбразуры, нам верилось, что снова здесь будет парк, что кончится война, – и на пруду будут скрипеть уключины, и влюблённые будут бродить по зелёным коридорам аллей.[/quote] Затем всё больше наступает голод, солдаты пытаются лазать "на нейтралку", снимать консервы с убитых гитлеровцев. Потом наступает весна. Вот ещё одно описание местности: [quote]Настал северный июнь. По вечерам серебряный дым сумерек сонно обволакивал изрытую снарядами землю, зарубцовывал её раны, и земля вновь казалось созданной для счастья. Влажный и тёплый ветер залива доносил к нам запах водорослей, и в траншеях пахло морем и горьковатым древесным соком, сочащимся из обрубленных лопатами корней. У ручья, трижды менявшего свой путь из-за воронок, на кирпичных осколках грелись пепельно-серые ящерицы, узкотелые голубые стрекозы реяли над острыми, готически-изогнутыми стеблями осоки, и из братских могил на дальнем дивизионном кладбище зелёным пламенем била лёгкая светло-зелёная трава.[/quote] Сложно сказать, можно ли было назвать Дудергофку ручьём. Впрочем, рассказчик - не ленинградец, городские реалии были ему известны постольку-поскольку. Дальнейший сюжет рассказа особо ничего не прибавляет к описанию местности (немецкая артподготовка, атака, разрушение дзота, контузия главного героя). Что скажут знатоки? Имеет ли смысл копать дальше в этом направлении, или согласиться с тем, что художественное произведение предполагает непременную условность в описании местности, и любые попытки "привязок" выглядят наивно? Буду благодарен за соображения. Простите за "многабукаф".
Ответов - 9
николаевич: Till пишет: нет ли сведений о скульптурах в парке в послереволюционную эпоху? Беломраморная девушка среди воронок и разрывов - впечатляющий образ. Но в Полежаевском парке каких либо статуй в предвоенное время не было. Нет статуи и на имеющихся фотографиях военного времени, практически без "белых пятен" запечатлевших территорию парка. На счет нашего дота в парке то же большие сомнения. А в остальном описания местности очень созвучны с Лиговом. . В.Н.- житель предвоенного Лигова.
иван: Речь идет о земляном сооружении, такие были несомненно. Дотов не было. Описание местности и правда узнаваема как Урицкий рубеж и Полежаевский парк. Про статую тоже считаю сомнительно, видимо, литературный приём. Упоминаемым ручьём мог быть безымянный ручей (приток Дудергофки), протекающий восточнее реки и западнее Кр. шоссе., граница деревни Лигово. Упоминание залива - серьёзное подтверждение места. На других фронтах заливов не было. Спасибо за чуткость!
Lashner: Честно говоря, насчёт статуи в голове вертелась мысль, что возможно нечто подобное могло быть не в Полежаевском, а в парках восточнее, которые хотя и не были на линии фронта, но рядом с ней, и прилетать туда от немцев могло. Я имею в виду Александрино и Шереметевском (Ульянке), а увиденная в подобном парке условная "девушка" могла быть авторским замыслом перенесена на линию фронта. К слову, на базе Шереметевского парка предполагалось создать некий парк культуры и отдыха и памятник кому-то из вождей (то ли самому ИВС, то ли кому-то ещё) вроде как даже успели поставить, а, значит, могла и какая-нибудь статуя стоять... Но - несмотря на всё вышесказанное - всё же, вероятно, статуя это именно авторский вымысел. Как-то не встречалась информация по статуям в этих парках - хотя, возможно, стоило бы покопать - но это тема для иного разговора.
иван: Статуи были, но при Кушелеве. Некая аллея, идущая от особняка к озеру.
Till: Большое спасибо за отклики! Lashner, у меня, честно сказать, тоже вертелась в голове мысль насчёт Александрино. Тем паче, там ведь, насколько я помню, и дот имелся (точнее, наблюдательный пункт). Да и упомянутое "дивизионное кладбище", пусть и "дальнее", тоже отсылает к тем краям... Не знаете ли Вы, где можно поискать информацию по этому парку, в частности, по его истории в советскую эпоху? И ещё два вопроса: 1. Есть ли доступная и более-менее точная информация по расположению наших войск на Урицком рубеже? На сайте представлен замечательный план по расположению гитлеровских войск, по нашим же - я не нашёл информации. Есть ли она? 2. Выходила ли в довоенное время (м.б., не непосредственно перед войной, а, скажем, в середине 30-х) в Урицке местная газета? Ведь по крайней мере некоторое время Урицк был райцентром, и, по идее, такой статус мог требовать своего печатного органа.
Lashner: Till пишет: Тем паче, там ведь, насколько я помню, и дот имелся (точнее, наблюдательный пункт) Да. Правда, поскольку он относится к рубежу "Ижора", построенному уже в 1943 году, то не факт, что он был возведён в 1941 г. - хотя он мог быть и просто включён в систему укреплений "Ижоры". ----- Till пишет: Да и упомянутое "дивизионное кладбище", пусть и "дальнее", тоже отсылает к тем краям... Возможно, учитывая, что и в Александрино, и в Шереметевском парке было немало захоронений. Кого-то потом перезахоронили на воинском кладбище "Дачное", кого-то, весьма вероятно, нет... ----- Till пишет: Не знаете ли Вы, где можно поискать информацию по этому парку, в частности, по его истории в советскую эпоху? Вот именно по советскому времени (предвоенному) информации-то негусто. Разве что пару строк про Стандартный поселок номер 3 напишут... Библиотека Кировского района делала диск по усадьбе, но там тоже не сказать, что много чего. ----- Till пишет: Есть ли доступная и более-менее точная информация по расположению наших войск на Урицком рубеже? На сайте представлен замечательный план по расположению гитлеровских войск, по нашим же - я не нашёл информации. Есть ли она? Посмотрите вот это вот сообщение из картографического топика форума, возможно, оно будет полезным. Ещё есть такая книга - В. Соколов "Пулковский рубеж" - есть доступные он-лайн фрагменты из неё, может тоже как-то пригодится. ----- Till пишет: Выходила ли в довоенное время (м.б., не непосредственно перед войной, а, скажем, в середине 30-х) в Урицке местная газета? Ведь по крайней мере некоторое время Урицк был райцентром, и, по идее, такой статус мог требовать своего печатного органа. Собственно, райцентром Урицк был не очень долго - с 1927 по 1930. Затем он шесть лет входил в состав Ленинградского Пригородного района, и вот у последнего, если не ошибаюсь - с 1933 по 1936, действительно было своё издание, "Cоциалистический пригород". Приходилось листать, Урицк там упоминается, но редко, там больше про удои, соцстроительство, борьбу с врагами народа etc. В послевоенный период было своё издание у Красносельского района ЛО (куда Урицк входил с 1936 по 1950) - всего лишь две полосы и там почти сплошь про удои с надоями и отстающих-передовых колхозников. Было ли оно перед войной, сказать не могу.
иван: А удои и надои это разные процессы?
Lashner: Процесс один, статистика разная
иван: А «задоев» там не було?
полная версия страницы